Post by nidhiaaa34 on Nov 29, 2023 2:41:32 GMT -5
据将不再有效，因为监管链已被破坏，这可能“无疑对违法行为产生影响”。享有所有保证和无罪推定程序的权利”（STS 744/2013）。与犯罪相关的要素在审判时成为证据之前不会发生任何改变。 TS 的原则表明，“监管链与专家证据之间的关系是显而易见的，因为专家结果的有效性取决于对分析对象的来源和内容的保证”（SSTS 1008/2022）。但他强调，“监管链旨在证明分析对象的‘同一性’、效果与分析或报告之间的对应性、其真实性。 这不是有效性的假设，而是可靠性的假设”（STS 777/2013）。辩方认为他们试图“创造并非如此的临时迹象”。 （照片：档案馆） 国民警卫队受到官方保密，不会泄露特工的身份 国家法院第五中央调查法院首席法官圣地亚哥·佩德拉兹（Santiago Pedraz）在回避并支持马德里调查法院之前，承认了本案调查对象之一的辩护人提出的一系列诉讼程序。
其中，报告中出现的与警察身份证相关的名字被要求核实那些在公开录音的谈话中念出布拉沃准将名字的特工是否是该团队的成员。如果是这样，那么国民警卫队的推理就会受到损害，他们保证一切都是旨在展示腐败形象的策略，但他没有提供任何身份证明或某些数据。 国民警卫队回应佩德拉兹称，“立即遵守这一要求可能会对负 电话号码数据 责打击有组织犯罪的特工人员的人身安全造成不可挽回的伤害。” 他们解释说：“这份文件是保障国民警卫队成员在采取专业行动时个人数据隐私的重要组成部分，在涉及与恐怖主义或有组织犯罪有关的严重问题时更是如此。” ，强调TIP不仅是为了保护部队成员，也是为了保护他们的家人。 因此，国民警卫队认为，必须保护特工人员的身份，同时考虑到关于官方机密的第 9/68 号法律，该法律将允许他们不泄露与打击打击恐怖主义活动所使用的结构、组织、手段和操作技术有关的信息。
国家安全部队和机构有组织的犯罪。 “可以这样解释，分配到专门打击有组织犯罪的调查单位的特工的身份，在本案中还包括他们的名字的识别，都包含在法律保护范围内。因此，对此进行报道可能违反上述有关官方机密的立法，”国民警卫队表示。 这封由国民警卫队司法警察建制单位队长签署的信强调，调查人员“因部分被指控者的部分辩护而受到总共 9 项司法诉讼” 。就与程序直接相关的事件对其人员进行行政（投诉、投诉和投诉）。鉴于他们都没有成功，可以推断这种行为方式是骚扰研究人员策略的一部分，”他说，其目的是破坏他们的精神状态并减缓程序。据称，还有国防警卫对调查人员进行“威胁”，因此协助识别涉事人员的身份“可能会对他们的安全构成真正的风险”。 涉嫌内奸 正如他们多次指出的那样，国民警卫队在不同的著作中指出，警察部队内部向接受调查的组织泄露了信息。